RFC 1918 bola napísaná v roku 1996 a prideľuje niekoľko adresných blokov na používanie na internete súkromných podnikov. Dokument bol napísaný, pretože sa ukázalo, že IPv4 adresný priestor je obmedzený a nakoniec bude spotrebovaný. Pridelením adresného priestoru na verejné použitie a použitím pravidiel NAT by celá organizácia pozostávajúca z tisícov počítačových systémov mohla pokračovať za jednou alebo viacerými verejnými adresami. Pred týmto RFC bolo bežné pre organizácie kúpiť veľké bloky adresného priestoru pre súkromné použitie. V niektorých prípadoch tieto systémy nemusia nikdy komunikovať so širším internetom. Niektoré príklady dobre známych prídelov sú General Electric Company, ktorá vlastní 3.0.0.0/8, IBM, ktorá vlastní 9.0.0/8 a Hewlett-Packert Company, ktorá vlastní 15.0.0/8 a 16.0.0/8. Ďalšie podrobnosti o pridelení verejnej adresy nájdete na:INA. Tento RFC obsahuje tri katagorie počítačového systému, Private Address Space prídely, výhody a nevýhody pre používanie súkromného adresného priestoru, ako aj niektoré prevádzkové aspekty.

Katagórie

RFC volá tri špecifické katagorie hostiteľov v rámci podniku. Sú to:

Prvá a druhá skupina sa považujú za "súkromné" systémy, kde sa tretia skupina považuje za "verejnú." Dôvodom, prečo sú systémy zoskupené do troch katagorie je, že pomáha uľahčiť použitie adresy v rámci organizácie a je rámec pre kde používať verejné adresy verzus súkromné adresy priestor.

Rozsah súkromnej adresy

INA vyhradené 10.0.0/8, 172.16.0.0/12 a 192.16.8.0.0/16 ako súkromné adresy. Pred Classless Interdomain Routing 10/8 je jedna trieda A sieť. 172,16/12 je súbor 16 susediacich sietí triedy B a 192,168/16 je skupina 256 sietí triedy C contigous. Vzhľadom k tomu, že tento adresný priestor bol vyhradený pre súkromné použitie organizácie nemusia komunikovať s IANA pri používaní adresného priestoru. Ďalšou dôležitou poznámkou je, že všetok súkromný adresný priestor nie je dostupný na verejnom internete.

Výhoda a nevýhody

Výhoda

  1. používanie súkromných adresných priestorov zníži spotrebu verejných adries
  2. Podniky majú slobodu využívať veľký počet súkromných adries bez interakcie s IANA
  3. Podniky môžu použiť priestor, ktorý im nepatrí v systéme, ktorý pôvodne nepotreboval prístup k verejnému internetu. Potom tento systém na verejný internet, ktorý má za následok abmigouse riešenie a neschopnosť trasy do rôznych systémov.

Nevýhody

  1. Podnik by mal používať buď všetky verejné alebo všetky súkromné adresy alebo interné smerovanie sa môže stať problémom.
  2. Ako sa podnik pohybuje smerom k súkromnému riešeniu, sú spojené náklady na re-riešenie všetkých hostiteľov a re-konfiguračné aplikácie
  3. Keď sa spoločnosti zlúčia, bude potrebné prečísliť niektoré alebo všetky dve siete, DHCP však môže pomôcť znížiť náklady na prečíslovanie systémov v závislosti od ich použitia.

Prevádzkové hľadiská

Pri práci so súkromným adresným priestorom sa v rámci tohto RFC uvádzajú určité úvahy týkajúce sa návrhu a prevádzky siete. Napríklad pri navrhovaní siete privátneho adresného priestoru možno najskôr navrhnúť, ak sa vyžaduje prístup k verejnému internetu, aby segment mohol byť navrhnutý tak, aby sa podnik dostal do veľkého rozsahu. Tiež pri interakcii s internetom vo všeobecnosti jeho dôležité pamätať na umiestnenie route filter na podnikovom router, aby sa zabránilo súkromné adresy z pridania do tabuľky trasy a vstrekovanie do internetu vo všeobecnosti. Podobne keď dve organizácie potrebujú komunikovať, môžu koordinovať svoje súkromné využitie adresného priestoru tak, aby mohli komunikovať bez toho, aby prechádzali verejným internetom, ale namiesto toho sú priamo prepojené. Posledná hlavná úvaha sa týkala toho, ako by sa služby DNS mohli stať bezpečnými, pretože nemusia komunikovať s externými servermi DNS, čo bráni používateľom na verejnom internete v prístupe k podnikovým zdrojom.